中國國際貿易促進委員會

第七屆國際知識産權大會在荷蘭召開

2019年6月7日,第七屆國際知識産權大會——“歐洲知識産權的最新發展”在荷蘭馬斯特裡赫特大學舉行,大會由倫敦瑪麗女王大學、馬德裡自治大學和東道主馬斯特裡赫特大學共同主辦。
每年大會,來自上述大學的學者均會出席,就歐洲知識産權法主要領域的最新發展作簡要介紹。通過這種方式對商标、專利、著作權、地理标志和外觀設計等方面的新法律、重大新決議或新學說、立法建議等進行分析和揭示。
本屆大會亮點論題如下:
一、多媒體商标
多媒體商标是由包含圖像和聲音組合的視聽文件表示的一類商标。雖然這些商标通常以服務而不是商品的形式注冊,但歐洲的注冊申請人已開始關注到此類商标。然而,申請者目前碰到了兩個問題:一是多媒體商标涉及的元素太多,往往缺乏商标所要求的鮮明個性;二是這些品牌中的許多通常是電子遊戲,其核心主題往往與道德和良好的禮儀相沖突,因而成為注冊的阻礙。
二、包裝和商标
2018年5月17日,歐盟法院(Court of Justice of the European Union,簡稱“CJEU”)發布了一個新的判決(C-642/16 Junek Europ-Vertrieb),就“商标權利用盡原則”在平行進口和産品重新包裝下的情況進行了解釋,主要涉及藥品和保健品領域。換句話說,這一解釋分析了在另一個歐盟成員國的合法市場,當商标持有者的原始包裝已被修改時,商标持有人是否有權阻止一個包含其所擁有商标的産品的商業化。在判決書中,歐盟法院提及另一案件的司法裁決,其中确定了5項要求,以便在商标持有人的權利用盡時予以考慮。這些要求确定,當包裝的變化不影響與品牌有關的産品的原産地或不對消費者造成任何損害時,商标所有人的權利即告用盡。因此,在前述判決的情況下,人們認為所有者的權利已經用盡,所有者沒有權利阻止這種商業化。
三、人工智能
人工智能問題已在專利領域掀起了不小的波瀾。因為它不僅是專利學科的重點,而且是一項涉及更多邊緣的技術。就其本身而言,問題是将計算機視為法律意義上的發明還是法人實體。雖然目前認為,編寫程序來創造物體的計算機不能被認為是“發明者”,但這并不妨礙遊戲規則在未來發生變化。
四、競争法、專利和制藥部門
近年來,某些“有問題的合法性”做法在專利領域已變得司空見慣,特别是對仿制藥公司而言,這些做法旨在擴大對這些藥物的保護并阻止新公司進入市場。其中一些做法的目的是在通用專利進入市場之前登記主要專利的微小變化(産品跳躍),專利的無差别注冊以保護産品和阻止競争(防禦性專利),增加對專利的保護與其他最低專利相關的申請以及尚待注冊的申請(分案專利申請)等等。
這與歐盟委員會(European Commission)強調将“競争法”與“專利法”結合使用的重要性、以避免專利領域内的這些隐性壟斷的觀點背道而馳。同樣需要注意的是,雖然美國等市場一般禁止這些做法,但歐盟是允許其中一些的,因此,确定一個人何時面臨允許的情況,何時面臨不公平的競争行為,是非常重要的。
五、在線模仿和上傳過濾器的未來
新的(尚有争議)《版權指令》第13條通過确定現在将成為必須确保其所托管的内容不涉及侵犯版權的平台來建立範式轉變。也就是說,Facebook、Twitter或谷歌等服務,以及維基百科(Wikipedia)或GitHub,都必須采取措施,使用内容識别技術來直接屏蔽它們。因此,預計為了避免制裁,平台往往會屏蔽更多的内容。
另一個有争議的話題是在線模仿(也稱“惡搞”),即模因。雖然每個國家都對待在線模仿的例外情況有所不同,但為了了解我們何時處于一個國家的容忍度之内,重要的是考慮4個基點:誰是對話者、表達式的類型、說話的背景和内容。
很明顯,面對這種情況,這些平台分辨何時面對的是在線模仿,何時面對的是非法内容時,就會出現一定的困難。在這一點上,盡管新指令在歐盟建立了強制模仿的例外,也不鼓勵平台應用過濾器來區分非法内容的模仿,這将是未來的一個問題。

 編譯:于甯

時間:2019-07-26

原文鍊接:https://www.moellerip.com/7th-international-ip-congress-recent-ip-developments-in-europe/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=View-Original


聲明:該文觀點不代表本中心觀點。

附件:


分享到微信新浪微博人人網0